Contradicciones entre el PSE de Barakaldo y Bizkaia respecto a Eretza y las viviendas de Rontegi

Emplazamiento de las futuras viviendas en Rontegi (Foto: Eretza)

Ayer se trató en Juntas Generales (JJ.GG.) de Bizkaia una propuesta relativa a la construcción de los pisos de Rontegi. Ante el retraso sufrido en la construcción de las viviendas, se pedía que se devuelva el dinero a los adjudicatarios.

Eretza (66%) y Azpiegitura (33%) firmaron un convenio para construir 161 viviendas de protección local en Rontegi. En marzo del 2011 el pleno de Barakaldo acordó que Eretza suscribiera una operación de crédito para ser el promotor de estas viviendas, pero 5 días después la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) notificó al Ayuntamiento que Eretza estaba afectada por la prohibición que tiene el Ayuntamiento de Barakaldo de acudir a operaciones de crédito debido a su mala situación económica.

Lo cierto es que los socialistas no dejan de sorprendernos. En primer lugar, han votado en la Cámara foral en contra de esta propuesta, a pesar de que en febrero en Eretza hicieron todo lo contrario.

Pero no ha sido ésta la única contradicción. El verdadero problema radica en si Eretza puede o no acudir a operaciones de crédito y para ello es fundamental el certificado de la IGAE y, sobre todo, conocer en en qué fecha llegó este documento al Ayuntamiento.

La verdad es que el mencionado certificado tiene registro de entrada en el Ayuntamiento de Barakaldo el día 4 de abril de 2011, 5 días después de que el pleno aprobara el crédito en cuestión. El equipo de gobierno de Barakaldo, en vez de afrontar la realidad y tratar de buscar otra solución, lleva desde entonces mareando la perdiz, buscando falsos culpables, pero ninguna solución eficaz.

En las JJ.GG. han vuelto a dejar de manifiesto esta situación. Mientras que los socialistas barakaldeses en el consejo de Eretza celebrado el pasado mes de febreroinsistían en desconocer el mencionado certificado de la IGAE (incluso tuvimos que suspender la reunión unos minutos para que buscaran el documento y nos dijeran en qué fecha había llegado al Ayuntamiento), y afirmaban que el certificado “no había tenido entrada oficial en Eretza”. El portavoz socialista en JJ.GG. ha manifestado que este documento entró en Eretza “no el 4 de abril de 2001 (como había manifestado yo) sino el 31 de octubre de 2011”.

A parte del mal lugar en que han dejado sus declaraciones a sus compañeros de partido en Barakaldo, puesto que dejan en evidencia que sí conocían el documento, sus palabras, como he manifestado en la Comisión, me han preocupado.

En primer lugar, es imposible pensar que un documento tan importantehaya llegado a manos del Alcalde (responsable máximo de los documentos que se registran en la entrada del Ayuntamiento) sin que éste se lo notificara al primer Teniente de Alcalde y concejal de Urbanismo desde el 4 de abril de 2011 o desde el día 31 de octubre, como sostiene el PSE de Bizkaia.

Lo cierto es que los responsables de la construcción de estas viviendas saben que no pueden solicitar el crédito para hacer realidad el proyecto y que deben buscar otra solución, pero siguen empeñados en decir que conseguirán el crédito que saben que no les está permitido firmar, como le han dejado claro el Interventor municipal y la propia IGAE.

El segundo motivo de preocupación es escuchar al portavoz socialista que “están buscando fórmulas de financiación”. 1 año y 1 mes después de tener constancia de que Eretza no puede suscribir operaciones de crédito, los socialistas “siguen buscando fórmulas”, es decir, el “estamos en ello”, sin llegar nunca a ninguna parte, que define la gestión de los socialistas barakaldeses y parece que también de Bizkaia.

Hoy les hemos pedido que además de buscarlas, traten de encontrarlas por fin y actuén con responsabilidad. 161 familias tienen en esas viviendas su proyecto de vida, 18 de ellas llevan 5 años en viviendas provisionales esperando el realojo en sus definitivos hogares.

Las 161 familias barakaldesas afectadas necesitan que los socialistas asuman su responsabilidad, asuman que el único problema es que la mala situación económica del Ayuntamiento les impide acudir al crédito para convertirse en promotor de estas viviendas y se pongan de verdad manos a la obra para lograr una solución definitiva. La manida táctica de ir ganando tiempo corre en contra de nuestras vecinas y vecinos.

2 comentarios 3 mayo, 2012

El pago de “informes a la carta” por parte del PSE de Barakaldo

Cada pleno los socialistas nos sorprenden con una nueva forma de retorcer la verdad a su antojo. En esta ocasión la encargada de la gesta fue la Concejala de Hacienda. Se trataba una moción presentada por uno de los partidos de la oposición en la que se pedía al equipo de gobierno que hiciera un Plan de Saneamiento financiero. Y no se trataba de una mera ocurrencia del partido de turno sino que venía avalada por un informe del Interventor municipal que, desde hace años, viene informando que, dado que en el Ayuntamiento el gasto corriente supera al ingreso corriente (vamos, que se gasta más de lo que se “gana”), la ley obliga a hacer ese Plan financiero para sanear las cuentas municipales.

De modo que, como esos informes no gustaron al equipo de gobierno, se “buscaron” otro informe externo que les diera la razón. Y digo “buscar” porque ese fue precisamente el verbo elegido por la portavoz socialista. Creo que aquí le traicionó el subconsciente, y dijo exactamente la verdad, que habían “buscado” un informe que les diera la razón, porque el que les “informaba” de lo que tenían que hacer ya lo tenían, se lo había hecho el propio Interventor municipal.

La verdad es que no dediqué mayor esfuerzo a leer ese informe buscado y pagado por el equipo de gobierno con el dinero de las vecinas y vecinos, reconociendo de antemano mi desconfianza ante un informe que “busca” el equipo de gobierno, previo pago, que le sirva para dar la vuelta a lo que dice la máxima autoridad en materia económica en nuestro Ayuntamiento (el Interventor municipal).

Pero el informe dice algo que me llamó la atención: califica al informe del Interventor de “indigencia jurídica”. Esa clase de Derecho me la debía perder, o a lo mejor es que han pasado tantos años desde que estudié la carrera que lo he olvidado, pero esa calificación jurídica no la había visto jamás.

En fin, que la concejala de Hacienda viendo que la oposición le pedía hacer el plan de saneamiento financiero que la ley le obliga a realizar, nos dijo con todo el desparpajo que no tenía intención de hacerlo, demostrando una vez más, que al equipo de gobierno le traen sin cuidado los mandatos mayoritarios del pleno.

Y para rematar la faena remiten a los medios un comunicado diciendo que quienes pedíamos ese plan para cumplir lo que manda la ley, buscamos subir los impuestos. Y lo dice precisamente el PSE, que junto con Bildu y Ezker Anitza, han subido los impuestos este año, con el voto contrario de EAJ-PNV.

De nada sirve que le repitamos una y otra vez que lo que deben hacer para sanear las cuentas es ajustar los gastos a los verdaderos ingresos, que “maquillar” las cuentas con un bonito maquillaje encargado a un informante externo no soluciona el verdadero problema de las cuentas municipales, que subir cada año los impuestos no sirve para nada si no tapan el agujero por el que se les escapa el dinero. El equipo de gobierno socialista ha decidido no ver ni oír aquello que no les gusta o les deja en evidencia.

Después de escuchar a la concejala socialista de Barakaldo contarnos cómo estaban las cuentas municipales de Burgos o Cuenca empiezo a entender el problema. Algunos prefieren perder el tiempo y dedicarlo a “buscar” otros pueblos de España en los que otros partidos lo hacen todavía peor. ¡Ojalá dedicarán esa energía a mejorar las cosas de nuestro pueblo!

3 comentarios 30 abril, 2012

El silencio sepulcral del PSE de Barakaldo ante las demandas de los vecinos de Lutxana

Museo de la Técnica en Lutxana (Foto:BarakaldoDigital)

Esta semana hemos estado reunidos con un grupo de vecinos de Lutxana, recordando una reivindicación del barrio que llevamos 5 años trasladando al equipo de gobierno: “Que permita a vecinos y asociaciones del barrio utilizar el Museo de la Técnica para sus actividades”.

Es triste ver cómo el histórico grupo de danzas del barrio, “Amaia”, ensaya en un local donde tiene que recoger en cubos el agua de las goteras, o que los dulzaineros de Lutxana tengan que ensayar en plena calle por no disponer de locales municipales para poder trabajar, y el colmo del esperpento ha sido escuchar a estos vecinos y vecinas contarnos que el pasado fin de semana un grupo de gaiteros ensayaba debajo del puente del camino del barrio hacia el BEC para guarecerse de la lluvia.

Y mientras eso ocurre, el Museo de la Técnica permanece cerrado a cal y canto, sin que el equipo de gobierno permita que los barakaldeses podamos disfrutar de esta instalación. Este impresionante edifico, únicamente se utiliza en Navidad para organizar el Gaztealdia y para el concurso de Pop-Rock de Barakaldo, así como los domingos a la tarde para los bailables de los mayores. Mientras tanto permanece desocupado.

Durante estos 5 años hemos llevado en varias ocasiones la petición de los vecinos al pleno y la respuesta del equipo de gobierno ha sido siempre la misma: SILENCIO SEPULCRAL. Cada vez que les preguntamos cuáles son las razones por las que no permiten a los vecinos y asociaciones de Lutxana poder disfrutar del único equipamiento municipal del barrio, los socialistas callan.

Este fin de semana son las fiestas de Lutxana y seguramente lloverá. ¿Permitirá este año el Alcalde a los vecinos guarecerse de la lluvia y disfrutar de las fiestas en el Museo de la Técnica? Una estupenda oportunidad para recapacitar y escuchar lo que el barrio de Lutxana lleva tantos años pidiendo. Espero que el PSE sepa estar a la altura de lo que los vecinos y vecinas de Lutxana se merecen.

2 comentarios 20 abril, 2012

Así se entiende la Democracia en Barakaldo

Como todos los últimos jueves de cada mes, el pasado día 29 de marzo celebramos Pleno ordinario en Barakaldo. En este caso la fecha generó cierta polémica y sorpresa debido a su coincidencia con la huelga general.

El Acalde convocó unos días antes a la junta de portavoces para escuchar la opinión de todos los grupos políticos representados en nuestro Ayuntamiento sobre la conveniencia o no de cambiar o mantener la fecha. Curiosamente todos los grupos, incluido el socialista, nos mostramos a favor del cambio de día para respetar el derecho a la huelga de quienes desearan ejercerlo. Tan sólo se opuso el PP, y para sorpresa de todos los allí presentes, el Alcalde decidió aliarse con los populares y mantuvo la convocatoria del pleno para el jueves.

El orden del día indicaba lo que tristemente ya se ha convertido en costumbre: ninguna iniciativa del equipo de gobierno, salvo un permiso para instalar un ascensor en una vivienda. La iniciativa volvió a correr por cuente de la oposición. Sí me gustaría repasar y destacar algunos de los puntos tratados:

BURTZEÑA PARKEA

Como había ocurrido el día anterior en el pleno de las Juntas Generales de Bizkaia, tratamos una moción presentada que buscaba el impulso al Parque Empresarial de Burtzeña.

La moción pedía que los responsables de la entidad (PSE) presentaran cuanto antes un calendario de trabajo con los pasos pendientes previstos para desarrollar el proyecto. La misma petición la llevaban realizando los representantes de la Diputación de Bizkaia en el Consejo de Burtzeña Parkea desde enero del 2011, sin haber obtenido ninguna respuesta por parte de los socialistas.

En Gernika, el Alcalde de Barakaldo, como portavoz de su partido, anunció que en breve presentarían ese calendario. Buena noticia presentada en tono positivo.

Pero de vuelta a Barakaldo las cosas no fueron igual que en Gernika. Aquí el portavoz, concejal de Urbanismo, inició su intervención en tono airado y provocador. Después de acusaciones y manifestaciones muy alejadas de la actitud necesaria de quien busca consenso y trabajo conjunto de las instituciones en un proyecto que así lo requiere, nos presentó el calendario que pedía la moción.

Lo más curioso es que el concejal socialista anunció que la moción no era necesaria porque el calendario de trabajo estaba listo desde hacía tiempo, que si queríamos conocerlo era tan fácil como preguntar. Claro, eso no tuvieron valor de decirlo ante el Diputado que lo recababa una y otra vez en el Consejo de Burtzeña desde hace más de un año sin conseguir respuesta por parte de los representantes del PSE.

Incluso recibí una invitación suya a repasar juntos todas las confrontaciones vividas en el pasado. Le respondí que no se molestara en invitarnos a confrontaciones o enfrentamientos, pero le animé a reunirnos, todos los grupos, para buscar consensos y soluciones.

OIOLA

El Alcalde incluyó en el orden del día una moción presentada por diferentes colectivos vecinales para tratar de solucionar los problemas surgidos en torno a la aparición de lindane en el pantano de Oiola. Como consecuencia de la huelga, los proponentes no estaban en el pleno para presentarla, pero otros grupos lo hicimos en su nombre. Y conseguimos que se aprobara.

Se acordó que no se vuelva a utilizar el agua de Oiola hasta no estar absolutamente seguros de haber eliminado cualquier foco posible de contaminación, y se acordó también crear una Comisión de Seguimiento en la que estemos presentes todas las instituciones implicadas, los grupos políticos y las asociaciones de vecinos y ecologistas, con el fin de tener todos información veraz y actualizada que garantice la seguridad y la tranquilidad de los vecinos y vecinas de Barakaldo.

El PSE votó en contra. Esperemos que a pesar de eso, cumpla lo que mayoritariamente ha decidido el pleno. En democracia no parece razonable dudar sobre si un Alcalde cumplirá o no un mandato del pleno, pero los antecedentes de Barakaldo nos llevan a preocuparnos por el futuro de las mociones aprobadas.

La situación ha llegado a tal punto que un alto funcionario ha plasmado en un escrito que hacer cumplir al alcalde el mandado plenario es “hacerle comulgar con ruedas de molino”.

Así se entiende la democracia en Barakaldo. Desde luego, queda mucho que hacer a favor de la trasparencia y la democracia en nuestro pueblo.

CONSEJOS DE DISTRITO

El pleno aprobó también que en el plazo de 2 meses el equipo de gobierno tiene que presentar una normativa para regular los Consejos de Distrito y que puedan por fin ser una realidad.

La concejala socialista se acogió a la disculpa comodín: la crisis. “Como hay crisis, no podemos gastar ahora dinero en eso”. Pero cuando lo hubo tampoco lo hicieron, porque los Consejos se aprobaron hace ya 10 años, en los “gloriosos” años de dispendio en los que todo se pagaba a cuenta de la economía municipal, y tampoco entonces consideraron que la participación ciudadana fuera una de sus prioridades.

No es un problema de dinero, sino de voluntad, Y escuchando lo que dijo la Concejala Delegada de Alcaldía y Relaciones Ciudadanas, no se pudo observar esa voluntad de escuchar a los vecinos y permitirles que tomen parte en las decisiones de su Ayuntamiento sobre cuestiones que les afectan.

De todos modos, el pleno se manifestó y aprobamos la moción. Veremos si, también en este caso, el alcalde cumple o no lo que le dijo el Pleno.

14 comentarios 2 abril, 2012

Y después de posibilitar el presupuesto municipal, toca seguir trabajando por Barakaldo

La primera pregunta que nos hicimos cuando el PSE nos entregó a todos los grupos su propuesta de presupuestos fue si era o no necesario aprobar los presupuestos municipales. ¿Qué consecuencias tendría no tener un presupuesto nuevo y continuar con cuentas prorrogadas?

La respuesta la tuvimos muy clara: Barakaldo necesita unos presupuestos. La situación de crisis hace imprescindible tener unos presupuestos nuevos para poder adoptar nuevas medidas que nos permitan ayudar a quienes con mayor rigor sufren las consecuencias de la crisis.

La propuesta del PSE distaba mucho de los presupuestos que hubiera elaborado EAJ-PNV. Eso sí, tenemos claro que nos encontrábamos ante un presupuesto de crisis, con recortes en la mayoría de las partidas y con reajustes, que tenía muchas sombras y también alguna luz, de modo que nos marcamos como objetivo tratar de iluminar en lo posible las sombras. Por ello, y aunque tenemos que reconocer que nos hubiera gustado conseguir más, tenemos que decir que lo logrado es bueno para nuestro pueblo y para nuestras vecinas y vecinos, por eso nos sentimos satisfechos.

Desde la oposición se nos ha criticado por aprobar los presupuestos presentados por el PSE, incluso antes de conocer cuáles eran las propuestas que EAJ-PNV había incorporado. Nos han acusado de criticar la gestión de los socialistas y aprobarles un presupuesto para que puedan gastar dinero.

Es necesario aclarar que cuando se nombra al alcalde se decide que sea el partido al que representa y no otro el que gestionará el Ayuntamiento y sus cuentas . Y, en eso, todos los partidos tenemos nuestra responsabilidad. En el pleno de constitución de la corporación había dos alternativas: PSE y EAJ-PNV. Aquel día los partidos de la oposición (Bildu, PP y Ezker Anitza) sabían que si se votaban a sí mismos, nadie conseguiría la mayoría necesaria y resultaría automáticamente elegido el PSE. Eso fue lo que sucedió y de esa forma se decidió que fueran los socialistas quienes gestionasen otros 4 años nuestro Ayuntamiento.

Las cuentas del Ayuntamiento se componen de ingresos (impuestos) y gastos (ajuste de partidas decidiendo en qué gastar los ingresos).

Los ingresos, los impuestos que se van a recaudar de nuestros vecinos, los aprobaron PSE, Bildu y Ezker Anitza. EAJ-PNV votó en contra porque estamos convencidos de que no era necesario aumentarlos para solucionar los problemas económicos de nuestro Ayuntamiento, sino gestionar mejor.

Lo que ahora ha decidido el Pleno es la distribución de esos gastos que, de entrada, ya hemos reducido de forma considerable solo por el hecho de no tener que prorrogarlos (el Presupuesto del 2011 tenía una partida de gastos de 107 millones y el 2012 de 103).

Desde la oposición lo fácil es hacer una enmienda a la totalidad y tratar de tumbar la propuesta del equipo de gobierno. Esa nunca ha sido la forma de actuar de EAJ-PNV, el “no por el no” no es lo nuestro. Nosotros hemos preferido negociar para tratar de lograr un acuerdo que resuelva, si no todas, sí al menos algunas de las necesidades más importantes de nuestras vecinas y vecinos.

En el pleno se oyeron muchas críticas, pero curiosamente, no dirigidas al equipo de gobierno, sino a EAJ-PNV.

El nuestro siempre ha sido un partido serio y responsable. Hemos conseguido algunas cosas importantes para muchos vecinos y vecinas, no todas las que nos hubiesen gustado, pero la situación de crisis afecta, y mucho, a nuestro pueblo.

EAJ-PNV ha llegado a un acuerdo con el equipo de gobierno por y para Barakaldo. Ahora queda seguir trabajando para hacer realidad los acuerdos alcanzados y para dar respuesta a las necesidades de nuestras vecinas y vecinos.

Dejar un comentario 19 marzo, 2012

En Barakaldo también celebramos el 8 de marzo

Los actos de tan especial fecha se iniciaron oficialmente a las 12 de la mañana, cuando comenzaron las concentraciones reivindicativas en la Herriko Plaza.

Como viene siendo tristemente habitual desde hace años, hubo dos concentraciones a la vez: la municipal (en la que se leyó el manifiesto aprobado en Junta de Portavoces) y la convocada por Argitan. Nuestro grupo municipal se dividió para poder asistir a ambas.

Nuestro partido asiste habitualmente a las concentraciones convocadas por Argitan, que lleva muchos años trabajando por los derechos de las mujeres barakaldesas. Creo que esta Asociación merece un reconocimiento institucional por la gran labor social que realizan en Barakaldo. Es una pena que, ni siquiera en ocasiones como la celebración del 8 de marzo, los responsables municipales reciban a Argitan y consensúen un manifiesto conjunto para dar mayor fuerza, y seguramente mayor efectividad, a este trabajo.

Por la noche participé en un debate en Tele 7 para hablar de la situación de las mujeres en nuestra comarca, compartiendo mesa con representantes de Ezker Anitza, del PP y del PSE. Parece mentira que 101 años después siga siendo necesario celebrar el 8 de marzo para reivindicar algo tan natural como el derecho de las mujeres a la igualdad. El hecho de que una sociedad tenga que reivindicar “el día de…”, en este caso “el día de la mujer”, dice muy poco a su favor.

Coincidimos prácticamente en todo, menos cuando tocó hablar de cómo la reforma laboral que acaba de aprobarse nos va a afectar a las mujeres. Marisa Arrue (PP) defendió como pudo una reforma que supondrá una clara merma de los derechos de los trabajadores y no servirá por sí misma para crear empleo.

Los actos de celebración en Barakaldo concluyeron el viernes con la tradicional comida de mujeres en Errekatxo. Este año hubo muchas menos participantes. Algunas me decían que sus amigas no habían ido porque la situación económica era mala, porque con sus pensiones tenían que mantener a sus hijos que se habían quedado sin trabajo y que no se podían permitir estos pequeños caprichos. Por desgracia, la crisis se deja notar hasta en este tipo de fiestas.

Una comida en buena compañía y un día de fiesta que, por lo que me cuentan, duró el día entero. Zorionak a todas las mujeres!!!

2 comentarios 11 marzo, 2012

Escondidos tras la Red

Creo en el poder de las redes sociales para facilitar el contacto de un cargo público con los ciudadanos. Me gusta su capacidad de interacción. Por eso decidí abrir un perfil en Facebook y en Twitter, y también este blog.

Todos conocemos su parte negativa, la utilización que hacen algunos de estas redes para, escondidos tras la pantalla de sus ordenadores, insultar a los demás.

Nunca he entrado a responder a los insultos que suelo recibir públicamente en el ayuntamiento o en los medios de comunicación, y tampoco lo haré en las redes sociales. Ni a insultos ni a provocaciones que tienen como único objetivo llegar a descalificaciones personales.

Pero hay un comentario en las redes que no puedo evitar comentar: uno del Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Barakaldo. Un compañero suyo, que representa el PSE en un Consejo Escolar del municipio, me acusaba de no ser yo quien gestionara mi propio perfil, acusación sin fundamento alguno a la que no contesté, y unos minutos después el concejal socialista respondía: “Por qué no me extraña, XXX. Esta mujer no se caracteriza por su trabajo…”

Como llevamos años denunciando, pleno tras pleno, los concejales socialistas guardan absoluto silencio ante las preguntas que les formulamos la oposición. Ahí, en el salón de plenos, donde tienen que dar la cara ante la presencia de todos los barakaldeses y barakaldesas, los responsables socialistas del equipo de gobierno, guardan un silencio sepulcral, faltando al respeto, no ya a los concejales de la oposición, sino a todos los barakaldeses y barakaldesas que nos han votado para que, desde el pleno municipal, defendamos sus intereses.

Las únicas respuestas que hemos conseguido de estos concejales, incluido el de Cultura, durante los últimos años han sido: “Es difícil”, “Estamos en ello” o “No nos ha dado tiempo”. Respuestas que trabajo y compromiso demuestran más bien poco o nada.

Por eso me resulta increíble que, escondido tras su ordenador, el Concejal de Cultura me acuse de “trabajar poco”. ¿Qué pensará este señor del trabajo de sus compañeros de corporación que no convocan más de 3 comisiones al año? Me pregunto también qué pensará de que las luces de los despachos de los socialitas en el Ayuntamiento, empezando por las del propio Alcalde, estén apagadas todas las tardes.

Las del despacho de EAJ-PNV están cada tarde encendidas, porque hay mucho trabajo por hacer.

Barakaldo es un pueblo y si no todos, sí que nos conocemos la mayoría. Por eso las mentiras de poco valen, todos nos conocemos y sabemos lo que cada uno hace.

Como solía decir Ibarrtexe: “Guk, geurera”, a seguir trabajando con la ayuda que nos prestan nuestros vecinos y vecinas, en la calle y en la red. Eskerrik asko!

14 comentarios 13 febrero, 2012

El equipo de Gobierno de Barakaldo: “Cada loco con su tema”

Cada loco con su tema. Así se han vuelto a comportar los miembros del equipo de gobierno de Barakaldo en el pleno de ayer.

Uno de los puntos era la concesión de la subvención a la comisión de fiestas de San Vicente.

De repente, el concejal de Urbanismo ha pedido la palabra y nos ha contado que a última hora de la mañana había recibido una fotografías de desperfectos causados en las fiestas de este barrio y proponía dejar sobre la mesa la propuesta de la subvención hasta saber cuánto costaría su arreglo y si era o no responsabilidad de la comisión de fiestas.

La cara de su compañero de partido, el concejal de Cultura, era de asombro total.

Los partidos de la oposición, y el responsable de Cultura, hemos pedido la palabra para tratar de aclarar el asunto. Le hemos explicado al concejal de Urbanismo que dejar el tema sobre la mesa causaba un gran perjuicio a la comisión, que habían tenido que adelantar el dinero de los gastos de las fiestas. Y le hemos explicado que el 10% de la subvención queda siempre retenido hasta comprobar que no existen desperfectos en el mobiliario urbano que, supuestamente, sean responsabilidad de los organizadores, lo que supondría que tendrían que soportar ellos los gastos de su reparación.

Por un lado, sorprende que el concejal de Urbanismo reciba la noticia a mediodía y a las 6 de la tarde todavía no hubiera contado nada a su compañero de Cultura. Por otro, daba la sensación de que este concejal, Primer Teniente de Alcalde, no se había molestado siquiera en mirar el orden del día de los asuntos que iban a tratarse en el pleno. Y llevando ya 25 años en el Ayuntamiento tampoco parece razonable que no conozca el funcionamiento de las subvenciones que se conceden a las entidades del municipio.

No resulta fácil de entender que el concejal de Cultura no sea informado de una noticia que llega al Ayuntamiento y que afecta directamente a un asunto de su competencia.

Y, para colmo, parece que el Alcalde tampoco tenía la menor idea de los que estaban comentando sus compañeros del gobierno.

Al final el tema se ha solucionado. Hemos aprobado la subvención y, como siempre, si hubiera algún desperfecto que la comisión de fiestas tuviera que sufragar, los responsables municipales tendrán que hacer uso de la garantía que se les retiene.

Resumiendo, ¿desinformación, apatía..? Otro ejemplo más del desgobierno socialista.

5 comentarios 27 enero, 2012

Parece que al final los usuarios del IMD de Barakaldo no tendrán que volver de ventanilla en ventanilla

El viernes tuvimos Consejo del IMD para tratar de resolver la maraña burocrática que han organizado este año para las personas que solicitan reducción de la cuota como abonados.

Nuestra intención, tal como habíamos manifestado, era sentarnos todos juntos y pensar la forma en que se podría organizar los trámites el próximo año para evitar volver a caer en los mismos errores.

El primer error cometido fue el de enviar una carta diciendo que se debía acudir a las oficinas del IMD con la fotocopia de la última declaración del IRPF y, cuando los usuarios llegaban a las oficinas de Lasesarre, se encontraban con una nueva lista de documentos que debían entregar. Por eso, pedimos que el próximo año se piensen bien los documentos que se necesitan y se comuniquen desde el principio a  los usuarios.

No tienen sentido pedir a nuestros vecinos, por ejemplo, que vayan a Bilbao a la Delegación de Tráfico a pedir y pagar un certificado de los vehículos a su nombre, cuando este dato ya lo tiene el propio Ayuntamiento a través del Impuesto de Circulación. Nuestro planteamiento fue que sean los propios técnicos municipales los encargados de recopilar y contrastar los datos que ya obran en poder de nuestro Consistorio.

El otro problema generado tiene que ver con la solicitud de documentos diferentes, que cada uno debe obtenerse en una Administración distinta, cuando todos ellos aportan las misma información. Por ejemplo, las declaraciones trimestrales del IRPF de un autónomo, aportan la misma información que su declaración anual. El certificado de Hacienda de estar exento de la obligación de presentar declaración de IRPF justifica por sí mismo que los ingresos son inferiores al nivel exigido por el IMD para tener derecho a la reducción de la cuota, y no son necesarios otro montón de documentos que se les pedía a los abonados para conseguir la misma información.

La intención de los responsables del IMD era asegurarse que las ayudas municipales van a destinadas a quines realmente las merecen, un objetivo que desde luego comparto. Pero creo que su tramitación puede mejorarse para hacer la vida más fácil a los vecinos y vecinas. Durante estos 2 últimos meses mucha gente me paraba por la calle para quejarse del lío de papeleo que les pedían. Esas quejas son las que trasladé el viernes al IMD para tratar de resolverlas.

Creo que esta vez la reflexión conjunta de políticos y técnicos sí ha servido para trabajar de forma que el año que viene las cosas se hagan mejor. Cada uno pudo exponer su punto de vista. Es una buena forma de empezar el año y una buena noticia para los usuarios del IMD. Este año no hemos podido evitar que se pierdan de ventanilla en ventanilla por las diferentes Administraciones pero, al menos, hemos sentado las bases para que en la próxima ocasión no vuelva a ocurrir.

1 comentario 9 enero, 2012

Resultado del último pleno en Barakaldo: oposición 1 – equipo de gobierno 0

En Barakaldo la corporación municipal no acabamos el 2011 brindando por el próximo año sino con un pleno bronco como viene siendo habitual. La buena noticia es que la oposición en general, y el PNV en particular, conseguimos sacar adelante muchas iniciativas en nombre de nuestras vecinas y vecinos.

Empezamos con una demanda que los vecinos de Kastrexana nos habían pedido  a EAJ-PNV que trasladásemos al pleno. Estos vecinos hablaron hace días con todos los grupos políticos para hacernos esta petición y todos les contestamos que estábamos de acuerdo. Pero cuando el equipo de gobierno elaboró el orden del día no incluyó el problema de los vecinos de Kastrexana. Nos preguntaron qué podían hacer, ya que el problema les agobiaba y urgía, y entre todos pensamos que la solución podría ser que nuestro grupo lo presentase como moción de urgencia.

El resultado de su debate en pleno fue surrealista. Habíamos pedido que fueran los propios vecinos quienes presentaran al pleno su moción y así lo hicieron. A continuación, todos los grupos manifestamos que estábamos de acuerdo en que era una cuestión urgente y, además, en que íbamos a votar a favor. Pero las palabras de la Concejala socialista de Medio Ambiente quedarán seguramente en el recuerdo de estos vecinos. Como viene siendo habitual, cargó toda su ira contra EAJ-PNV que según ella había cometido el tremendo delito de llevar al pleno la moción que ellos no habían querido incluir. Insultos, acusaciones, descalificaciones contra mi persona…, en definitiva, nada nuevo. Lo realmente grave es que tuvo la desfachatez de decir que el escrito de los vecinos no había sido incluido en el orden del día porque no se ajustaba a los tecnicismos que establece el Reglamento Orgánico Municipal porque no recogía la palabra “moción” en su texto,

Los propios vecinos le respondieron con absoluta claridad: ellos no son técnicos, son vecinos que tienen un problema medioambiental grave en su barrio, y que se acercan a las y los concejales de su Ayuntamiento pidiéndoles apoyo y ayuda. La representante de Kastrexana aclaró que la concejala socialista sabía lo que pretendían con su escrito porque se lo habían explicado personalmente, que sólo querían que el pleno aprobase esos puntos que los vecinos proponían en su escrito, que ellos no conocían ni el ROM ni todas las normativas que había mencionado la portavoz socialista y que pensaba que para eso estábamos los concejales. Se puede decir más alto pero no más claro.

Viendo cómo se desarrolló el debate entiendo que los socialistas se negaran también a aprobar una moción que EAJ-PNV presentó para que los plenos se transmitan en directo a través de la web municipal. Seguramente no estarán dispuestos a que su comportamiento prepotente y altanero quede al descubierto ante nuestros vecinos y vecinas. En esta ocasión la treta de los socialistas también tiene miga. Los socialistas de Getxo copiaron esta iniciativa cuando EAJ-PNV la presentó en Barakaldo. Allí se trató como moción, la aprobó el pleno y los socialistas se felicitaron por este ejercicio de transparencia municipal. En Barakaldo, la misma moción la convirtió Tontxu en ruego para que el pleno no pueda votarla, y acabará en el cajón en el que el Alcalde guarda todas las iniciativas y propuestas de los vecinos y de la corporación. ¿Dónde queda la transparencia en Barakaldo?

Repito, fue un pleno intenso, con muchas iniciativas aprobadas, todas ellas a instancias de la oposición, ninguna del equipo de gobierno, que esta legislatura está totalmente bloqueado y desubicado.

EAJ-PNV presentó otra vez más la propuesta para que nuestro Ayuntamiento entre en el Consorcio Haurreskolak. Nuestras excelente escuelas infantiles municipales no tienen plazas suficientes para cubrir la demanda de las familias barakaldesas y la precaria situación económica municipal hace impensable que podamos de momento construir nuevas escuelas. De modo que las familias se ven obligadas a acudir a la iniciativa privada, el que pueda permitirse pagarla, claro.

Durante los últimos 5 años hemos llevado esta propuesta al pleno en varias ocasiones, pero no ha contado con votos suficientes para aprobarse. De todos modos, considerábamos necesario volver a intentarlo porque muchas familias nos trasladaban las dificultados que tenían para poder escolarizar a sus hijos de 0 a 2 años. El debate fue igualmente bronco y surrealista, en esta ocasión con el Concejal de Cultura y Educación. Las cosas que dijo fueron inauditas: “que las Haurreskolak eran meros aparcaniños, que solo se les cambia el pañal y se les alimentaba pero que no se les educaba…”.

Le recordé las palabras de su compañera de partido y Consejera de Ecuación alabando el modelo Haurreskolak, le recordé que si a los socialistas no les gusta el modelo, llevan ya unos años en Gobierno Vasco y tiempo han tenido de haberlo corregido y, sobre todo, le pedí respeto hacia los profesionales de las Haurreskolak y hacia las familias que tienen a sus hijos e hijas matriculadas en estas escuelas, no para aparcarles, sino para que se les eduque con unos parámetros de calidad adecuados, que es lo que se lleva haciendo en todos la mayoría de los municipios de Bizkaia y de la CAV que ya cuentan con este servicio.

De nuevo, estas imágenes no estarán colgadas en la web  y la Consejera Celaá no podrá verlas, pero seguro que acaba conociendo en detalle las palabras ofensivas de su compañero de partido en Barakaldo. Pero esta vez sí, a pesar de ese debate absurdo y a pesar de los votos contrarios de Bildu y PSE, esta vez el Pleno aprobó nuestra moción gracias al cambio de criterio del PP.

Una buena noticia para muchas familias barakaldesas en este fin de año. De todos modos, hay algo que me sigue preocupando. Al día siguiente el Concejal de Educación declaró que “No tengo claro que la aprobación en el Pleno suponga la firma inmediata del convenio” con Gobierno Vasco para entrar en el Consorcio Haurreskolak y que la aprobación del pleno “supondrá o no la firma del convenio”. ¿Significan estas palabras que el equipo de gobierno tiene intención de no cumplir el mandato del Pleno? ¿Significa que pretenden seguir dejando en la calle a tantas familias porque las plazas de las escuelas infantiles municipales no son suficientes? ¿Pretenden negarse a hacer lo que el Pleno ha decidido y a resolver el problema de tantos barakaldeses y barakaldesas sólo porque lo ha propuesto EAJ-PNV?

Acabamos el año con esa buena noticia y con esas preguntas, que iremos respondiendo a los largo del nuevo año 2012.

2 comentarios 2 enero, 2012